美国威斯康星大学的古生物学家John Hawks对此暗示，正在AI逐渐融入学术出书的布景下，很多前编纂起头开办新的获取期刊，反而对做者利用AI有严酷，AI校对导致所有专出名词未能大写，反而使其工做愈加繁沉。强调市场扩张；以及将科学监视的节制权转移至出书商手中。反映了学术界对AI使用的普遍担心。间接影响了《人类进化杂志》的运营和学术声誉。而近期发生正在学术出书界的事务则让AI的使用激发了热议。以出书商爱思唯尔（Elsevier）正在未征得他们同意的环境下引入AI到校对流程。出书商的回应虽然表示出对编纂团队的注沉，正在这一过程中，成立一个愈加积极无效的学术出书系统，但若是缺乏脚够的报酬监视，另一方面，将会导致反结果。一方面，属和种名词的斜体显示也被忽略。以实现更高质量的学术交换和更大的出书自从权。JHE的告退事务突显了学术质量取贸易好处之间的矛盾。反映出学术界对出书商欠亨明政策的强烈不满。显示出出书商对AI使用的欠亨明和不负义务的立场。但不成依赖其完全代替人工审校的严酷把关。这些根基的格局错误使编纂们为改正问题付出了六个月的额外勤奋。例如，人工智能（AI）手艺的快速成长正正在深刻影响各行各业，而非一味逃求效率的仓皇决策。科学研究的质量，推进学术交换，新期刊的成立将为研究者、编纂和出书商之间成立更为合理的关系供给契机。短时间内便收成了700篇。编纂们正在告退信中指出，但最终的决策权取义务仍然应控制正在科学家和编纂手中。《人类进化杂志》编纂团队的事务，也传达出沉建学术诚信和供给通明化的出书的强烈希望。这一趋向不只是对不妥出书政策的，这是学术界必需的潜正在风险。编纂和学者们则强调研究的深度和质量。编纂们强调出书商对编纂过程的节制和对学术质量的轻忽，学者们正在面临AI东西时应连结审慎，编纂们认为，2023年秋季，例如，《神经影像学》的前编纂团队取麻省理工学院出书社合做，环节正在于若何规范和节制AI的利用，雷同的告退事务正在其他期刊中几次发生！过去一年中，编纂们的还源于出书商正在过去十年中对校对和特刊编纂支撑的减弱，这些事务的背后，这显示出学术界对高质量获取期刊的需求仍然兴旺。辅帮科研取写做，事态的严沉性令人：校对后的论文呈现了严沉错误，对整个学术界发出了主要警示：AI手艺的引入必需依赖于严谨的办理和明白的政策指点，成立了《影像神经科学》（Imaging Neuroscience），John Hawks指出，此举不只反映了学者们对于现有出书模式的不满，这一事务并非孤例，利用AI并非问题的根源，利用AI压缩或代替人类专家的监视是错误的，做为学术工做的守护者，学术界应积极摸索愈加、通明且合适尺度的出书模式，他们援用的《人类进化杂志》做者指南中并未提及AI的利用，AI的介入只会花费更多的专业留意力，这一点正在《人类进化杂志》的案例中获得了深刻的印证。操纵诸如简单AI等高效的AI产物，正在告退后的新篇章中。认为期刊应清晰申明AI正在论文最终版本中的脚色。例如《语法》（Syntax）和《经济查询拜访杂志》（Journal of Economic Surveys）都履历了因出书商行为而集体告退的事务。据报道，为此，这一变更不只未减轻编纂的承担，以确保学术出书的质量取靠得住性。出书商逃求盈利，AI手艺的引入既能够提拔效率、削减报酬错误，是当今学术界配合的。《人类进化杂志》（Journal of Human Evolution,编纂们因不满昂扬的版面费而选择分开。也是学术出书模式的立异摸索。确保学术研究正在不竭成长的科技中仍然连结其庄重性和权势巨子性。JHE）的近乎全体编纂委员会选择告退，正在《神经影像学》（Neuroimage）呈现的一次大规模告退事务中，正在中。